Tęsiant temą “Skydas”

Apylinkių teismų teisėjų sąjunga buvo išsiuntusi paklausimus Policijos departamentui ir Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariato viršininkui, teiraudamasi, ar tinkamai policijos pajėgos saugo teismus ir ar tinkamai yra reaguojama į grasinimus, kad teismuose padėti sprogmenys, kai nusprendžiama neevakuoti darbuotojų.

Tai, ką į paklausimą atsakė  Policijos generalinio komisaro pavaduotojas Renatas Požela buvo rašyta, o Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Algirdas Kaminskas savo rašte nurodė, kad “2012-04-12, 2012-11-14 ir 2011-11-23 iš teismo pastato nebuvo evakuoti žmonės, nes buvo atsižvelgta į tai, kad Kauno miesto apylinkės teisine yra policijos pareigūno, kuris užtikrina teismo saugumą, postas. Visais šiais minėtais atvejais buvo atsižvelgta į budinčio pareigūno pateiktą žodinę informaciją apie tai, kad nuolat yra stebimos teismo patalpos bei įeinantys į teismo pastatą asmenys, ypatingai atkreipiant dėmesį į įsinešamus daiktus. Todėl, įvertinus pilnutinai surinktą pirminę informaciją, nebuvo realaus pagrindo evakuoti asmenis iš teismo pastato. Vadovaujantis metodinėmis rekomendacijomis, buvo atlikta pakartotinė slapta paieška, neevakuojant asmenų“.

Policijos viršininkas A.Kaminskas raštu informavo, kad „minimais atvejais, kai buvo gauti pranešimai apie padėtus sprogmenis, Kauno apskr. VPK ėmėsi neatidėliotinų adekvačių priemonių. Buvo įvertintos visos objektyvios ir subjektyvios aplinkybės. Dėl šių atvejų Kauno apskr. VPK pradėti ikiteisminiai tyrimai. Viršininkas baigdamas raštą  užtikrino, kad Kauno apskr. VPK pareigūnų požiūris į informaciją apie sprogimo grėsmę (ypač valdžios institucijose) visuomet yra atsakingas“.

Taigi pirmoji mintis, jog be reikalo teismų darbuotojai, teisėjai  nuogąstauja dėl savo saugumo darbo vietose, nes teismuose yra įrengtas budinčio policijos pareigūno postas ir ten sėdintis policijos pareigūnas mato, kas ką įsineša, kur eina, ką veikia ir panašiai...  Nesiginčysime, Kauno miesto apylinkės teisme budinčiojo postas yra, tačiau tokie postai buvo įrengti jeigu ne visuose, bet didžiojoje dalyje Lietuvos apylinkių teismų, nekalbant apie aukštesniuosius teismus. Tik praktika visur nevienoda ( kas pageidautų paskaityti, dalį jos pridedame). Neabejojame ir tuo, kad kiekvienu atveju policijos viršininkas  rizikuoja priimdamas sprendimą dėl žmonių esančių pastate, evakuacijos. Niekas ir niekada nepaklausė darbuotojo dirbančio pastate ir stebinčio vaizdą per salės ar kabineto langus, ką jis mąsto tuo metu, kai policijos pareigūnai bėgioja po teismo pastatą pasitelkę tarnybinius šunis, kažko ieško kabinetuose, ir ar jis tuomet jaučiasi saugus. Kyla klausimas, ar nevertėtų policijos viršininkui priėmusiam sprendimą neevakuoti darbuotojų, tiesiog informuoti, kas vyksta ir, kad jokio pavojaus dirbantiesiems bei pastate esantiems žmonėms, lankytojams, nėra.

Kitas klausimas, o kas bus po 2013 sausio 2d., kai apylinkės teismuose neliks ir tokių postų, ir to budinčiojo akylų akių, kuriomis kiaurai permatydavo rūbus, kišenes ir juose gulėjusius daiktus? Tema giliems žiemos vakarams, gal padiskutuokime.  

Danutė Giačaitė

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja

Toliau pateikiamos citatos iš žiniasklaidos:

ZEBRA.LT, 2012-03-14

Trečiadienio rytą Kauno apygardos teismo darbuotojai pateko į neraminančią situaciją- pagrasinta susprogdinti Kauno A. Mickevičiaus gatvėje esantį pastatą, praneša L rytas.lt.

Telefonu skambinęs žmogus pranešė, jog bomba bus detonuota 10 valandą. Teisėjų bei kitų teismo darbuotojų darbas buvo skubiai nutrauktas, o žmonės pradėti evakuoti.

Kovo 14-ąją 8.36 vai. Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas pranešimas, kad į Alytaus bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs vyras pranešė, jog 10 vai. sprogs Kauno apygardos teisme padėtas sprogmuo. Gavus pranešimą teisme buvo sutelktos gausios policijos ir kitu specialiųjų tarnybų pajėgos, įvestas planas „Skydas", evakuoti Kauno apygardos teismo pastate buvę asmenys, atvyko Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras" pareigūnai, tačiau informacija nepasitvirtino - sprogmenų pastate nerasta.

LIETUVOS ŽINIOS

2011-02-01

Vakar rytą Kauno miesto apylinkės teismo informacijos telefonu paskambinęs vyras pagrasino susprogdinti teismo pastatą.Įvykio vietoje pasirodžiusios pagalbos tarnybos pradėjo pastate buvusių žmonių evakuaciją. Anot pareigūnų, panikos taip teismo darbuotojų nekilo. Išvedus žmones į lauką, atvyko išminuotojai. Jie keletą valandų apžiūrinėjo pastatą, tačiau jokių sprogmenų neaptiko. Nors pranešimo apie padėtą sprogmenį sulaukta rytą, 9.20 vai., darbuotojai į savo darbo vietas galėjo sugrįžti tik apie 15 valandą. "Teisme buvo taikytas planas "Skydas". Darbuotojams leista sugrįžti į pastatą tik visiškai įsitikinus, kad jame yra saugu", - LŽ sakė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Ramunė Tarandė.... Šiais metais teismo atstovai tokio pobūdžio grasinimo sulaukė pirmą kartą....

LIETUVOS ŽINIOS Lapkričio25 d. 2011m.

Trečiadienio popiete, apie 13.10 val., į Kauno apylinkės teismą paskambino asmuo ir vyrišku balsu pareiškė, kad teisme padėtas sprogmuo. Planas "Skydas" nebuvo pasitelktas. Įtariamasis nenustatytas.

                      ŠIAULIŲ NAUJIENOS

2010-ųjų balandį Šiaulių apygardos administraciniame teisme kilo nemenka suirutė -į teismą paskambinęs anonimas pareiškė, kad Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininkas neva blogai išnagrinėjo jo bylą ir perspėjo, kad po Šiaulių apygardos administraciniu teismu yra bomba. Į teismą iškviestos specialiosios tarnybos jokio sprogmens nerado. Tądien analogiško grasinimo sulaukė ir Vilniaus apygardos administracinis teismas.

Anksčiau grasinta susprogdinti ir kitą teismo pastatą. 1998-ųjų lapkričio 9-ąją Šiaulių policijai paskambinusi moteris pranešė, kad bus susprogdintas Šiaulių miesto apylinkės teismas. Iškviesti „Aro" pareigūnai jokio sprogmens teisme nerado.

ALFA LT

2012-04-12

Kauno miesto apylinkės teismas sulaukė grasinimų susprogdinti

Ketvirtadienį ryte melagingas pranešimas apie sprogmenį sukėlė specialiąsias tarnybas ant kojų. Nors panika Kauno apylinkės miesto teisme nebuvo kilusi, bendruoju pagalbos telefonu apie 8 val. gavus pranešimą apie neva padėtą sprogmenį pastatas buvo patikrintas.

Kauno miesto apylinkės teismo atstovės Jomilės Juškaitės-Vizbarienės žiniomis, tikrinant pastatą teisėju darbui nebuvo sutrukdyta ir žmonės nebuvo evakuoti.

„Policijos pareigūnai nusprendė, kad nėra pagrindo evakuoti teismo darbuotojus ir proceso dalyvius, todėl teismo pastatą apžiūrėjo naudodami tarnybinį šunį. Įsitikinę, kad pavojaus teisme esantiems asmenims nėra, 9 val. policijos pareigūnai išvyko", -pranešė teismo atstovė.

Pareigūnai aiškinasi, kas melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų.

VERSLO ŽINIOS

Grasinta susprogdinti teismą Vilniuje

Aleksas Rozentalis

2010 04 22,VZ.LT,VŽ

Policijos antiteroristinių operacijų rinktinė "Aras" ketvirtadienio rytą Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme pradėjo sprogmens paieškas. Telefonu buvo gautas anoniminis pranešimas, kad pastate yra paslėpta bomba, rašo naujienų portalas delfi.lt.

Netrukus iš pastato buvo evakuoti visi teisėjai ir teismo personalas. Kad užminuotas teismas, pranešta ir Šiauliuose. Įtariama, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme (LVAT) apie bombą pranešė vienas teismo sprendimu nepatenkintas neblaivus vairuotojas. Prie LVAT pastato šiuo metu budi bent 5 policijos ekipažai. Teritorija aptverta, ieškoma sprogmenų.

ATN.LT

2009-01-15

Grasinimas susprogdinti teismą— dėl skolų už butą? (atnaujinta)

Kauno apylinkės teismo darbas šiandien buvo paralyžiuotas nežinomam asmeniui pranešus apie neva užminuotą pastatą. Šiandien 12.29 val. paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, kol kas nenustatytas vyras pranešė, kad 14.15 val. sprogs Kauno miesto apylinkės teismas. įvestas planas „Skydas", informacija perduota visoms specialiosioms tarnyboms, teritorija (Laisvės ai. 103) aptverta, evakuojami žmonės, laukiama atvykstant „Aro" pareigūnu.